Bitcoin ETF ของฮ่องกงมีมูลค่า AUM ถึง 230 ล้านดอลลาร์ในสัปดาห์แรก

สมชาย หวาง
| 2 min read

Bitcoin ETF ของฮ่องกงมีมูลค่า AUM ถึง 230 ล้านดอลลาร์ในสัปดาห์แรก

กองทุนซื้อขายแลกเปลี่ยน Bitcoin (ETF) ของฮ่องกงมีมูลค่า 230 ล้านดอลลาร์เป็นสินทรัพย์ภายใต้การจัดการ (AUM) ในสัปดาห์แรก

ตามข้อมูลที่เผยแพร่โดยตลาดหลักทรัพย์ฮ่องกง AUM มูลค่า 273 ล้านดอลลาร์ของ ETF สปอตสินทรัพย์เสมือน ซึ่งรวมถึง Bitcoin และ Ethereum เกิน AUM 152 ล้านดอลลาร์ของ ETF สินทรัพย์เสมือนฟิวเจอร์เกือบ 80%

Bitcoin ETF AUM โดยผู้ออก


ETF ของ China Asset Management Co. (China AMC) เป็นกองทุนเหรียญคริปโต pre-sale ที่ดีที่สุดที่มีประสิทธิภาพดีที่สุดหลังการเปิดตัว โดยมีมูลค่า 116 ล้านดอลลาร์สำหรับ Bitcoin และ 19 ล้านดอลลาร์สำหรับ Ethereum

Bitcoin ETF ของ Bosera International และ HashKey Capital สะสม AUM ได้ 57 ล้านดอลลาร์ และ 11.6 ล้านดอลลาร์สำหรับ Ethereum ETF

Bitcoin ETF ของ Harvest Global Investment มีเงินทุนไหลเข้าประมาณ 57 ล้านดอลลาร์ภายใต้การบริหาร และ Ethereum ETF มีเงินประกัน 11.5 ล้านดอลลาร์

Bitcoin ETF ทั้งสามแห่งรวมกันมีมูลค่าถึง 230 ล้านดอลลาร์สำหรับ AUM ในขณะที่ Ehereum ETF ทั้งสามแห่งรวมแล้วประมาณ 43 ล้านดอลลาร์

Sui Chung ซีอีโอของ CF Benchmarks ซึ่งเป็นบริษัทในเครือของ Kraken คาดการณ์ว่าแม้จะเริ่มต้นได้ค่อนข้างช้า ETF ของ crypto ในฮ่องกงจะพุ่งขึ้นเพื่อให้เกิน 1 พันล้านดอลลาร์ในสินทรัพย์ภายใต้การบริหารภายในสิ้นปี 2024

ภาษีและข้อบังคับที่ต้องการสำหรับ ETF ของฮ่องกง: BitGo


Hobeng “HB” Lim กรรมการผู้จัดการของ BitGo ประจำภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก แบ่งปันข้อมูลเชิงลึกของเขาเกี่ยวกับ ETF ของฮ่องกงในแถลงการณ์ โดยระบุว่านักลงทุนบางรายอาจชอบข้อเสนอของ HK มากกว่าผลิตภัณฑ์ที่คล้ายคลึงกันในสหรัฐอเมริกาหรือยุโรป

“นักลงทุนบางรายอาจไม่ต้องการซื้อขาย crypto ETF ที่จดทะเบียนในอเมริกาเหนือหรือยุโรปด้วยเหตุผลต่างๆ เช่น ภาษีหรือข้อจำกัดที่ด้อยกว่าโดยหน่วยงานกำกับดูแลในประเทศของตน” Lim กล่าว

“กองทุนคริปโต ETF เหรียญใหม่มาแรงของฮ่องกงมอบทางเลือกอื่นสำหรับนักลงทุนที่อาจพบว่าฮ่องกงมีข้อได้เปรียบมากกว่าในด้านภาษีและการเข้าถึงด้านกฎระเบียบ” Lim กล่าว

Lim ชี้ให้เห็นว่าในขณะที่ฮ่องกงได้สร้างกรอบการกำกับดูแลที่ครอบคลุมและแข็งแกร่งสำหรับสินทรัพย์เสมือน แต่ก็ยังมีสิ่งที่ต้องปรับปรุง

เขาชี้ให้เห็นถึงความจำเป็นสำหรับกรอบการกำกับดูแลสำหรับผู้ดูแลสินทรัพย์เสมือนอิสระเพื่อเสนอทางเลือกในการดูแลเพิ่มเติม และการปรับเปลี่ยนกฎระเบียบที่เสนอของฮ่องกงสำหรับการซื้อขายสินทรัพย์เสมือนแบบนอกการกำกับดูแล